Le respect de votre vie privée est notre priorité En poursuivant votre navigation sur ce site, vous devez accepter l’utilisation et l'écriture de Cookies sur votre appareil connecté. Ces Cookies (petits fichiers texte) permettent de suivre votre navigation, actualiser votre panier, vous reconnaitre lors de votre prochaine visite et sécuriser votre connexion. Nous vous informons que conformément à la loi « informatique et libertés » vous bénéficiez d’un droit d’accès, de rectification, de portabilité et d’effacement de vos données ou encore de limitation du traitement. Vous pouvez également, pour des motifs légitimes, vous opposer au traitement des données vous concernant. Vous pouvez, sous réserve de la production d’un justificatif d’identité valide, exercer vos droits en nous contactant .
TTC
Retrait gratuit sur Montélimar (26), les frais de livraison varient en fonction du choix du transporteur.
Dans ce livre, Nigel Lawson, ancien ministre des Finances britannique, propose une analyse critique du dérèglement climatique. Son essai, au titre original "An Appeal to Reason", appelle à une approche plus rationnelle et moins alarmiste sur ce sujet.
L'auteur ne nie pas l'existence du changement climatique, mais il remet en question la sévérité des prévisions et les solutions proposées. Il soutient que la réponse actuelle est basée sur l'émotion plutôt que sur la science et l'économie. Il défend l'idée que les mesures de transition énergétique sont trop coûteuses et que les ressources devraient être mieux utilisées pour d'autres enjeux.
C'est un ouvrage qui, en plus d'être polémique, est une invitation à un débat plus ouvert et transparent sur le climat.
Dans ce livre, Nigel Lawson, ancien ministre des Finances britannique, propose une analyse critique du dérèglement climatique. Son essai, au titre original "An Appeal to Reason", appelle à une approche plus rationnelle et moins alarmiste sur ce sujet.
L'auteur ne nie pas l'existence du changement climatique, mais il remet en question la sévérité des prévisions et les solutions proposées. Il soutient que la réponse actuelle est basée sur l'émotion plutôt que sur la science et l'économie. Il défend l'idée que les mesures de transition énergétique sont trop coûteuses et que les ressources devraient être mieux utilisées pour d'autres enjeux.
C'est un ouvrage qui, en plus d'être polémique, est une invitation à un débat plus ouvert et transparent sur le climat.